Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 28 kwietnia 2024 12:28
Przeczytaj!
Reklama

Stanisław Wełniak przegrał w sądzie. Czy już szuka oszczędności?

Podziel się
Oceń

Dnia 5 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile orzekł w sprawie Łukasz Piosik kontra Stanisław Wełniak. Smaczku wyrokowi dodaje fakt, że wymienieni byli radnymi minionej kadencji Rady Miejskiej w Złotowie. Stanisław Wełniak musi przeprosić, zwrócić koszty procesu i zapłacić na rzecz Stowarzyszenia Dom Kultury w Złotowie z siedzibą w Złotowie kwotę 4 000 zł. Ten wyrok, choć jeszcze czeka na uprawomocnienie, zrobił ogromne wrażenie na byłym Burmistrzu Złotowa. Widać też, że już szuka oszczędności, bo sam zaczął rozwieszać swoje materiały wyborcze. A może Stanisław Wełniak jest tylko zwyczajnym Ebenezerem Scroogem, którego każdy wydatek przyprawia o palpitację serca?
Stanisław Wełniak przegrał w sądzie. Czy już szuka oszczędności?
Radny Stanisław Wełniak zamieszcza swoje materiały wyborcze w Złotowie 16 marca 2024

Autor: Dziękujemy Dobrym Ludziom ze Złotowa:):):)

Odpowiedź na to ostatnie pytanie znajduje się w oświadczeniu majątkowym Stanisława Wełniaka. Odsyłamy więc na stronę Urzędu Miasta Złotowa. Państwu zaś przypominamy, że Stanisław Wełniak przegrał z Łukaszem Piosikiem w sądzie. Ten nakazał  mu przeproszenie Łukasza Piosika poprzez opublikowanie następującego oświadczenia:

"W związku z moimi wypowiedziami na sesji Rady Miejskiej Złotowa w dniu 16 grudnia 2020 r. oraz opublikowaniem w dniu 23 grudnia 2020 r. w gazecie „Aktualności lokalne” artykułu pod tytułem „Wełniak: nie ma prawa wziąć złamanego grosza”, wskazuję, iż moje wypowiedzi oraz wyżej wymieniony artykuł powołujący się na moje wypowiedzi zawierają nieprawdziwe treści bowiem:

Radny Łukasz Piosik nie uzyskał jakiejkolwiek korzyści majątkowej w związku z organizacją przez Stowarzyszenie Dom Kultury w Złotowie dwóch internetowych przedsięwzięć kulturalnych pod nazwą „10 kolęd dla przyjaciół” oraz „I Złotowskie spotkania i muzyczne” 

Przeprosiny muszą nastąpić w formie pisemnego oświadczenia w gazecie „Aktualności lokalne” (na pierwszej stronie tejże gazety o wymiarach 20 cm na 20 cm), na portalach internetowych: zlotowskie.pl, 77400.pl oraz dodatkowo w formie ustnego oświadczenia o treści jak wyżej na pierwszej sesji Rady Miasta Złotowa po uprawomocnieniu się wyroku.

(red)

 


Napisz komentarz
Komentarze
kom 16.03.2024 22:11
On kasy uzbierał wystarczająco

Roberto 16.03.2024 19:05
Żelichowski jest następny w kolejce, sprawa dotyczy tego samego stwierdzenia wypowiedzianego także na sesji.

Dostawca piersiówki 16.03.2024 21:57
Żelichowski siedzi na odwyku u nas.

Koronka i Żelich 16.03.2024 18:44
To może zrzute założymy?

zachmurzenie duże

Temperatura: 21°CMiasto: Złotów

Ciśnienie: 1017 hPa
Wiatr: 31 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: MiastowyTreść komentarza: Rolnicy - wiecznie nadąsani. Oni chyba inaczej nie potrafiąData dodania komentarza: 28.04.2024, 12:00Źródło komentarza: Spotkanie w Kancelarii Prezydenta RP. W rozmowach uczestniczyła Agnieszka Beger!Autor komentarza: RenatkaTreść komentarza: Rolnicy już najważniejsze przegrali,Tusk ich rozprowadził jak chłopców. Blokowali w miejscach zupełnie bez sensu.Szkoda pieniędzy. Z Tuskiem to trzeba jak Lepper (nie byłem Jego fanem),innej mowy Premier nie rozumie i nie uznaje.Data dodania komentarza: 28.04.2024, 11:51Źródło komentarza: Spotkanie w Kancelarii Prezydenta RP. W rozmowach uczestniczyła Agnieszka Beger!Autor komentarza: GrafikTreść komentarza: Kiedyś pewnemu grafikowi uwierzyli, że on tak, po przyjacielsku. Znaczy taka szkoła. Zrzucić trochę ubrania i puk, puk.Data dodania komentarza: 27.04.2024, 20:40Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!Autor komentarza: dziennikarz z wiadomego portaluTreść komentarza: No już samo porównanie tych pseudoartykułów do notatki z wypadku samochodowego świadczy o Twojej inteligencji. Serio nie widzisz żadnej różnicy? To była oczywista nagonka na osobę prezesa. Kłótni sąsiedzkich jest cała masa każdego dnia. Jakoś nie zauważyłem, żebyście o każdej wspominali, a tym bardziej, żebyście publikowali upokarzające zdjęcia. Spokojnie, sąd rozstrzygnie.Data dodania komentarza: 27.04.2024, 19:08Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!Autor komentarza: zbulwersowanyTreść komentarza: Chyba sobie teraz żartujesz. Ty serio próbujesz bronić 77400.pl?? Przecież każdy Złotowianin po sekundzie wiedział dokładnie o kogo chodzi. I jeszcze to wszystko czynione z pobudek nie dziennikarskich ale w ramach brudnej kampanii wyborczej. Dziwię się, że takie coś nie jest ścigane z urzędu, a dopiero na wniosek poszkodowanego. Niech każdy z czytelników postawi się w roli tej pokrzywdzonej osoby. Naprawdę w takich czasach żyjemy, że jakiś pseudoredaktor może nas bezkarnie oczerniać publicznie wedle swojego widzimisię? Mam nadzieję, że sąd nie będzie łaskawy dla wszystkich osób, które przyłożyły rękę do tej nagonki.Data dodania komentarza: 27.04.2024, 19:03Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!Autor komentarza: XYZTreść komentarza: Wizerunek prezesa opublikowały media, które udostępniły fotkę na której widać twarz i całą sylwetkę bohatera tej afery. Autorki zdjęcia też upubliczniły jego wizerunek,bo bez jego zgody porozsylaly tę fotkę do różnych redakcji, stowarzyszeń, telewizji i nie wiadomo do kogo jeszcze. 77-400 opisało co chciało ale twarzy bohatera zamieszania nie publikowało. Po kształcie tyłka faktycznie trudno kogoś rozpoznać. Od kogo konkretnie prawnik będzie się domagał zadośćuczynienia, tego nie napisal ?Data dodania komentarza: 27.04.2024, 15:43Źródło komentarza: Oda do dupy - odpowiadamy prawnikom!
Reklama
Reklama