Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 18 kwietnia 2025 17:42
Reklama dotacje unijne dla firm

Wypowiedzi polityków ze Złotowa przedmiotem badań naukowych!

Podziel się
Oceń

Kogo wybierzemy w wyborach samorządowych? Przekonamy się 7 kwietnia. Natomiast już dziś możemy wskazać najbardziej „złotoustych” polityków w powiecie złotowskim. Rzecz jasna w sposób obiektywny, czyli w oparciu o badania naukowe. Te odnajdujemy na najsłynniejszej polskiej uczelni – Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie. O czym to debatowali przedstawiciele świata nauki? Otóż rozkładali na czynniki pierwsze np. wypowiedzi radnego Koronkiewicza, a potem przekładali z Koronkiewicza na język polski.

W związku z tym Krzysztofa Koronkiewicza należy uznać za najbardziej „złotoustego” polityka powiatu złotowskiego. Gratulujemy i cytujemy na dowód jedną z jego wypowiedzi.

„„(...) No nie można kogoś karcić za to – za swoje słowa trzeba przyjąć, jeżeli tak się powiedziało, to trzeba to przyjąć na przysłowiową klapę, że jeżeli zrobiło się babola, to trzeba tą śmietankę wypić.”

Oczywiście do przyznanej nagrody musi być uzasadnienie. 

„Radny użył słów „przyjąć na przysłowiową klapę”, z kontekstu wypowiedzi domyślam się, że chciał w tym miejscu zastosować frazeologizm „przyjąć na klatę”. Tego typu związek frazeologiczny nie pasuje do oficjalnej wypowiedzi osoby publicznej, bo jest potoczny. Poza tym „klatę” pomylił z „klapą”, co dodało śmieszności wypowiedzi. Jeszcze w środek związku frazeologicznego dodał słowo „przysłowiową”, co jest błędem, bo frazeologizmów się nie rozdziela. W dalszej części zdania Krzysztof Koronkiewicz użył związku wyrazowego zrobić „babola”, który nie dość że jest potoczny i niestosowny, to niepoprawny. Poprawnie brzmi „strzelić babola”. Wydaje mi się, że radny miał intencję zakończyć tę część wypowiedzi frazeologizmem, że „każdy musi wypić piwo, które sobie sam nawarzył”, czyli ponieść konsekwencje swoich czynów. Tymczasem zbudował związek o przeciwnym znaczeniu, używając w nim słowa „śmietanka”. Pochodzi ona ze związku frazeologicznego „spijać śmietankę z czegoś, po kimś” i oznacza niezasłużone korzystanie z efektów czyjejś pracy. Na końcu pojawił się jeszcze błąd fleksyjny wynikający z niewłaściwej formy rzeczownika „tą śmietankę” zamiast „tę śmietankę”.

The winner is Koronkiewicz. Na wyróżnienie zasłużył również doktor Mirosław Jaskólski. I tu ponownie sięgamy do opracowania, które powstało na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie.
Przykładowa wypowiedź Mirosława Jaskólskiego.

„Jeśli dobrze sobie pamiętam, ileś to tam lat do przodu nie było takich debat”.

Uzasadnienie:

„Uwagę przykuwa zwrot „ileś to tam lat do przodu nie było”, co w mojej opinii jest błędem logicznym. Powinno zostać zastąpione „wcześniej nie było”. Mirosław Jaskólski ma tendencję do wstawiania słów, które nie mają znaczenia i burzą styl wypowiedzi: „ileś to tam”. Poza tym użył sformułowania „dobrze sobie pamiętać”, które jest niepoprawne. Można „dobrze pamiętać”, czy „pamiętać dobrze”, ale bez słowa „sobie”.

7 kwietnia wybory samorządowe. Ilu „złotoustych” polityków dostanie się do samorządu? Niewykluczone, że przekonamy się o tym z kolejnego opracowania, które sporządzi jakiś uniwersytet. Wygląda bowiem na to, że jesteśmy zagłębiem krasomówców.

red

wykorzystano: Błędy stylistyczne, logiczne lub manipulacje w przemówieniach lub wystąpieniach osób publicznych

"Poprawność Językowa" Studia z Retoryki, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

 


Napisz komentarz

Komentarze

Medard 05.04.2024 18:39
Mój Boże kto nami rządzi. Ludzie obudźcie się przy urnach

fanka Koronkiewicza ;-)-) 05.04.2024 15:33
wypowiedzi Pana Koronkiewicza są niezrozumiałe i chaotyczne. Złotoustym nie musi być, ale logiki wypowiedzi powinien pilnować. Oczywiście osoba publiczna, powinna wypowiadać się używając poprawnej polszczyzny. Pozdrawiam

Ostryga 05.04.2024 14:54
Różnica między Jaskólskim a Koronkiewicz em jest kolosalna. Jaskólski rozumie, że popełnił błąd i go naprawi. Koronkiewicz nie jest w stanie niczego naprawić i poprawić,bo nie rozumie w czym tkwi problem. Jaskolskiemu zdarzają się drobne wpadki, Koronkiewicz to nieustannie w coś wpada 😂

Mirosław 05.04.2024 10:40
Jeszcze napisz kiedy to było.

Mirosław 05.04.2024 07:41
A co podsłuchiwałeś Mirosława gdzie i kiedy? On jest matematykiem. Trudno jak nie ogarniasz jego toku myślenia. To twój problem.

Basti 05.04.2024 09:42
To wypowiedź telewizyjna z debaty, więc podsłuchać mógł każdy abonent telewizji astatv. Badania opracował UJ.

zachmurzenie duże

Temperatura: 21°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1007 hPa
Wiatr: 16 km/h

ReklamaMarcin Porzucek - Poseł na Sejm RP
KOMENTARZE
Autor komentarza: do wyżejTreść komentarza: Nie zawracaj kijem Wisły.Z takim dyletantem jak ty nie mam przyjemności rozmawiać.Idź do kościoła.Nic tu po tobie.Data dodania komentarza: 18.04.2025, 17:41Źródło komentarza: Wielkanocny taniec z PieniążkowskimAutor komentarza: Do ekonomistyTreść komentarza: Mam nadzieje , że w sprawach ekonomicznych nie jesteś dyletantem. Zgadzam się, że Polska jest państwem świeckim – ta zasada wynika zarówno z Konstytucji RP (art. 25 i 53), jak i z przemian ustrojowych po 1989 roku. Jednak warto przywołać fakty obalajace Twoje twierdzenie. Polska, nie przyjęła modelu „twardej separacji” Kościoła od państwa, jak np. Francja. Nasz model opiera się na zasadzie bezstronności światopoglądowej przy jednoczesnym poszanowaniu tożsamości religijnej obywateli. Potwierdza to zarówno Konstytucja, jak i Konkordat między Polską a Stolicą Apostolską. Obiekty sakralnych jest własnością wspólnot religijnych – najczęściej Kościoła katolickiego. Istnieją oczywiście obiekty przekazane w użytkowanie, współfinansowane z funduszy publicznych lub wpisane do rejestru zabytków – wtedy państwo lub samorząd może mieć pewien udział w utrzymaniu lub użytkowaniu budynku, ale nigdzie nie oznacza to pełnej własności. Wykorzystanie obiektów sakralnych do celów świeckich Organizowanie koncertów w świątyniach, zwłaszcza gdy są to wydarzenia o charakterze kulturalnym i podnoszące atrakcyjność turystyczną miasta, jest praktyką spotykaną w wielu krajach – również tych o dużej świeckości państwa. Jednak ich organizacja musi odbywać się za zgodą właściciela obiektu, czyli parafii czy diecezji, jeśli to kościół. Argument ekonomiczny jest ważny, ale nie może on całkowicie przeważyć nad zasadami współżycia społecznego i poszanowania uczuć religijnych – niezależnie, czy dotyczy to katolików, protestantów, żydów czy ateistów. W państwie pluralistycznym nie chodzi o „przypodobywanie się”, lecz o równowagę i dialog. Reasumując: warto rozróżniać świeckość państwa od laicyzacji przestrzeni publicznej oraz rozumieć prawne i własnościowe aspekty związane z użytkowaniem kościołów. Merytoryczna dyskusja powinna opierać się na faktach, a nie emocjonalnych ocenach i fałszywych przekazach. Pozdrawiam serdecznie!Data dodania komentarza: 18.04.2025, 16:43Źródło komentarza: Wielkanocny taniec z PieniążkowskimAutor komentarza: do wyżejTreść komentarza: Spadaj z tymi twoimi anachroizmami i z tymi purpurowymi kłamcami,pedofilami co gwałcą ministrantów.(nie mają ogórków tak jak ty ? ) Nie podpisuj sie cymbale N. raczej debil-napiszData dodania komentarza: 18.04.2025, 15:25Źródło komentarza: Wielkanocny taniec z PieniążkowskimAutor komentarza: 535Treść komentarza: Od dzieci się zaczyna...rewolucje. https://youtu.be/Z8Y-7cnGjLY?si=dSuC2oq55RZDOu8xData dodania komentarza: 18.04.2025, 08:59Źródło komentarza: Wielkanocny taniec z PieniążkowskimAutor komentarza: Skośnooki MaoTreść komentarza: ... Bo mają komunęData dodania komentarza: 18.04.2025, 08:09Źródło komentarza: Wielkanocny taniec z PieniążkowskimAutor komentarza: Muhamwd lekarzTreść komentarza: Bo mają islamData dodania komentarza: 18.04.2025, 08:07Źródło komentarza: Wielkanocny taniec z Pieniążkowskim
Reklama
Reklama