Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 22 listopada 2024 05:50
Przeczytaj!
Reklama dotacje rpo

Komunikat w obronie nadawców lokalnych

Podziel się
Oceń

Niestety, mamy kolejną wrzutkę w Sejmie! W ostatniej chwili dołożono obowiązek opłacania organizacji zbiorowego zarządzania z reemisji, co skutkować będzie dodatkowymi opłatami dla operatorów. OZZ mogą też chcieć ścigać portale i telewizje lokalne co czyni STOART i podobni.

.

Oświadczenie izb gospodarczych, zrzeszających mikro, małych i średnich przedsiębiorców, w sprawie nietransparentnego sposobu procedowania zmian w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych, zagrażających polskim przedsiębiorcom telekomunikacyjnym (dodatkowe tantiemy za reemitowanie) 

Mimo sprzeciwu rządu, 1 głosem przy 12 nieobecnych posłach, Sejmowa Komisja Kultury i Środków Przekazu na zamkniętym dla strony społecznej posiedzeniu, przyjęła w pierwszym czytaniu niekonsultowaną z rynkiem poprawkę do nowelizacji prawa autorskiego – wprowadzenie dodatkowych tantiem za reemitowanie. Tylko ta zmiana art. 70 ust. 2[1] PrAut ma obciążyć polskich przedsiębiorców telekomunikacyjnych kolejnymi 40 milionami złotych rocznie na rzecz organizacji zbiorowego zarządzania, wobec już uiszczanych 200 milionów z tytułu reemitowania (wzrost o 20%).

Jako przedstawiciele operatorów, jesteśmy oburzeni nietransparentnością procesu legislacyjnego, na ostatnim etapie implementacji prawa UE. Tak szkodliwa poprawka pojawiła się i została przyjęta dopiero 19 czerwca 2024 roku, a już po tygodniu – od 26 czerwca 2024 roku – mogą odbyć się kolejne czytania projektu ustawy. Prace nad wdrożeniem unijnych dyrektyw trwały natomiast przeszło 3 lata i nigdy wcześniej taki dodatkowy obowiązek dla reemitentów nie był zapowiadany. Postulat taki nie był nawet popierany przez wszystkich uprawnionych (OZZ), a przez stronę rynkową oceniany był jednoznacznie krytycznie, jako sprzeczny z unijnymi regulacjami i prowadzący do negatywnych konsekwencji. Pomimo to, w ostatnim momencie, poprawka została zgłoszona na zamkniętym posiedzeniu komisji, w obecności kilkunastu posłów i lobbysty OZZ aktorów. 

Apelujemy więc o nieuzupełnianie porządku obrad najbliższego posiedzenia Sejmu o kolejne czytanie projektu nowelizacji prawa autorskiego, zawierającego tę „wrzutkę”. Potrzeba bowiem czasu, by każdy dotknięty zgłoszoną poprawką mógł się do niej odnieść, Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego ocenić jej skutek, a posłowie zdecydować, czy popierają tak skokowy wzrost obciążeń przedsiębiorców. Trzeba bowiem pamiętać, że w Polsce jest kilkuset reemitentów, większość działa lokalnie, jako mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa. Obecnie ponoszą wysokie koszty związane z dostosowaniem swojej działalności do rewolucyjnych zmian w prawie komunikacji elektronicznej. Nałożenie tak wysokich dodatkowych opłat byłoby kolejnym ciosem, po którym większość mogłaby już się nie podnieść. Z pewnością ograniczeniu musiałaby ulec działalność deficytowa, jak nadawanie programów lokalnych, tak pozytywnie odbieranych przez społeczeństwo. Te dodatkowe tantiemy miałyby być naliczane od przychodów – mogłyby więc przekroczyć cały osiągany zysk, bowiem wysoka konkurencyjność polskiego rynku telekomunikacyjnego wymusza świadczenie usług na stosunkowo niskich marżach. 

Aby uniknąć najgorszych konsekwencji wejścia w życie zmian w prawie autorskim, apelujemy o zgłoszenie i przyjęcie poprawki przywracającej projekt do kształtu z przedłożenia rządowego, czyli usuwającej art. 70 ust. 2[1] pkt 6 PrAut. Od początku nie był to projekt doskonały, w wielu punktach odbiegający od tego, czego wymaga Unia Europejska – izby zgłosiły szereg postulatów, które wciąż podtrzymują. Ale skoro ustawa miała wyrównywać szanse polskich przedsiębiorców z wielkimi zagranicznymi big techami, to nie można teraz wprowadzać dodatkowych obciążeń grożących falą upadłości polskich przedsiębiorców telekomunikacyjnych. Zwłaszcza tych najmniejszych, którzy już teraz z trudem są w stanie sprostać rosnącym kosztom działalności, na wysoce konkurencyjnym rynku, w tym z tytułu już uiszczanych opłat licencyjnych. Byłby to skutek całkowicie przeciwny do zamierzonego i długofalowo odbiłby się negatywnie także na wynagrodzeniach dla polskich twórców.

Patrycja Gołos Polska Izba Komunikacji Elektronicznej 

Karol Skupień Krajowa Izba Komunikacji Ethernetowej 

Krzysztof Kacprowicz Związek Pracodawców Mediów Elektronicznych i Telekomunikacji Mediakom

Paweł Wołoch Związek Telewizji Kablowych w Polsce Izba Gospodarcza


Napisz komentarz

Komentarze

Wstyd 27.06.2024 13:36
Radni złotowscy: w krótkich spodenkach z komórkami w rękach.

Wstyd to... 28.06.2024 13:30
Było posiedzenie Związku Gmin Krajny, oprócz St. Wojtunia nikt nie przyszedł z rady miejskiej Złotowa. A to już wstyd.

Nic poza tym 26.06.2024 22:52
Dzisiaj media to TIKTOK. TIKTOK!

Paliwo po 5 19 26.06.2024 22:28
Zadowolcie się 100 konkretnymi w 3 miesiące :-)

Lonk 26.06.2024 21:30
https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-tantiemy-nie-tylko-z-internetu-ale-i-reemisji-poslowie-chyba,nId,7598765

Boy 26.06.2024 20:28
Naiwnie liczyliście, że rudy wam ustawę zrobi lepszą? Media lokalne będą tłamszone i zatopione. Sieć NaszeMiasto zostanie przejęte przez Niemców a reszta zatracona.

Polonista 26.06.2024 12:11
Nie zaczynamy zdania od spójnika Aby! Na litość boską.

TAKA PRAWDA 26.06.2024 12:31
"Nie ma nic złego w rozpoczynaniu zdania od aby. Spójnik ten wprowadza zdanie podrzędne okolicznikowe (celu), a takie konstrukcje mogą się znajdować zarówno po zdaniu nadrzędnym (Należy przeprowadzić badania, aby sprawdzić wyniki), jak i przed nim (Aby sprawdzić wyniki, należy przeprowadzić badania)." https://www.google.pl/search?q=czy+mo%C5%BCna+zaczyna%C4%87+zdanie+od+aby&sca_esv=adbfb286f5487dcf&sca_upv=1&sxsrf=ADLYWIIeBZ2QooJD9Ql5MshLCJroPFiW6g%3A1719397803375&source=hp&ei=q-17ZqvKFNm6xc8P4K6IiAo&iflsig=AL9hbdgAAAAAZnv7uyM0qQ3tCm7ZFGzIpz6PFSgIb9EN&ved=0ahUKEwjry676h_mGAxVZXfEDHWAXAqEQ4dUDCBY&uact=5&oq=czy+mo%C5%BCna+zaczyna%C4%87+zdanie+od+aby&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IiJjenkgbW_FvG5hIHphY3p5bmHEhyB6ZGFuaWUgb2QgYWJ5MgUQABiABEjVVlAAWM5QcAB4AJABAJgBeaAB1RmqAQUxMy4xObgBA8gBAPgBAZgCIKAC6RvCAgoQIxiABBgnGIoFwgIEECMYJ8ICCBAAGIAEGLEDwgIREC4YgAQYsQMY0QMYgwEYxwHCAgsQABiABBixAxiDAcICCxAuGIAEGLEDGIMBwgIOEAAYgAQYsQMYgwEYigXCAgUQLhiABMICBBAAGAPCAgsQABiABBixAxiKBcICBhAAGBYYHsICCBAAGIAEGKIEmAMAkgcEMy4yOaAHjdcB&sclient=gws-wiz

Prawda 08.07.2024 10:37
jeden z trzech naj trudniejszych jezyków to jezyk Polski

pochmurnie

Temperatura: -2°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 994 hPa
Wiatr: 11 km/h

KOMENTARZE
Autor komentarza: Ret NuytlrtTreść komentarza: To cymbałData dodania komentarza: 21.11.2024, 23:16Źródło komentarza: Gender i LGBTQ w szkołach: Posiedzenie Komisji Oświaty w starostwie już w środęAutor komentarza: MiesiącTreść komentarza: SzybkoData dodania komentarza: 21.11.2024, 22:29Źródło komentarza: Szwajcarskie fundusze dla Złotowa – kolejna duża szansa na rozwój miastaAutor komentarza: Prolapsus_aniTreść komentarza: Przecież jest link do raportu NIKData dodania komentarza: 21.11.2024, 07:56Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w ZłotowieAutor komentarza: Barwy bezprawiaTreść komentarza: https://barwybezprawia.pl/2024/10/07/czy-zatrudnienie-uzdrowicielki-marzeny-zak-na-stanowisku-zastepcy-dyrektora-ds-medycznych-oraz-zarzadzajacej-oddzialem-psychiatrycznym-w-szpitalu-powiatowym-w-zlotowie-wplynie-na-poprawe-dys/Data dodania komentarza: 20.11.2024, 23:13Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w ZłotowieAutor komentarza: kumatyTreść komentarza: Raport jest podwieszony u dołu i to pełny.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 20:34Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w ZłotowieAutor komentarza: WybickiTreść komentarza: I to jest mistrzostwo. Kontrola rzeczywiście obejmowała 2020-2024 i rzeczywiście wcześniej byli inni dyrektorzy (Harbuzinska i Drużdż). Ale wykryte nieprawidłowości pojawiają się w latach 2022-2023 kiedy dyrektorem był Bobruk. W dyskusji jest już kilkanaście komentarzy. Ile razy się pojawia nazwisko Harbuzinskiej która z tym syfem najwyraźniej nie miała nic wspólnego ? A ile Bobruka który najwyraźniej jest tym właśnie kolesiem który w kieszeń schował 120 tys na leczenie chorych i spylił w sam raz żeby nie płacić tych 3 mnl które teraz ma szpital oddać. Przeczytajcie raport bo ktoś tu wariata chce z was zrobić.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 18:09Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w Złotowie
Reklama
Reklama