Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 21 listopada 2024 13:25
Przeczytaj!
Reklama

Fakty o dokumentacji budowy amfiteatru w Złotowie

Podziel się
Oceń

Ostatnia sesja Rady Miasta w Złotowie stała się areną zaskakującej dyskusji na temat rzekomego braku dokumentacji dla modernizacji amfiteatru. Radny Krzysztof Koronkiewicz publicznie wyraził swoje zaniepokojenie, pytając burmistrza Jakuba Pieniążkowskiego o stan tej dokumentacji. Odpowiedź burmistrza, jak zwykle, skupiła się na obarczaniu winą poprzednich władz, sugerując, że projekt nie posiadał wymaganych dokumentów a następnie, że nie ma tego projektu. Jednak rzeczywistość wygląda zupełnie inaczej. Informacje te można uzyskać analizując oficjalnie publikowane dokumenty.

Program Funkcjonalno-Użytkowy (PFU) – kluczowy dokument

Wbrew narracji przedstawionej przez obecne władze, dokumentacja dla amfiteatru w Złotowie istnieje i jest bardziej zaawansowana niż mogłoby się wydawać. Została opracowana w postaci Programu Funkcjonalno-Użytkowego (PFU), który jest standardem w przypadku inwestycji realizowanych w trybie „zaprojektuj i wybuduj”. PFU jest dokumentem, który określa wymagania funkcjonalne i użytkowe obiektu, a także wytyczne do ogłoszenia przetargu na wykonanie projektu i budowy. Co więcej, dokument ten powstał w dwóch wariantach zadaszenia, a cały proces był finansowany z Funduszy Norweskich.

Dlaczego PFU jest ważny?

PFU jest kluczowy, gdyż umożliwia elastyczne podejście do projektowania, pozwalając wykonawcy na dobór optymalnych rozwiązań technicznych, które spełnią oczekiwania zamawiającego. Dzięki temu można precyzyjnie określić koszty i zapewnić funkcjonalność obiektu, co jest istotne w przypadku nietypowych budowli, takich jak amfiteatr.

Zakres modernizacji amfiteatru

Plan modernizacji obejmuje kompleksowe prace, które przekształcą amfiteatr w nowoczesne miejsce wydarzeń kulturalnych. Przewiduje się budowę nowej widowni z około 1079 miejscami siedzącymi, wzmocnienie skarpy oraz konstrukcję nowej sceny, która wraz z widownią zostanie przykryta lekkim zadaszeniem o wysokości około 17 metrów. Zadaszenie to, wykonane z membran na konstrukcji stalowej, zapewni minimalną liczbę podpór, co nie zakłóci widoku na scenę. Dodatkowo, na terenie zostanie wykonana nowa droga dojazdowa, miejsca dla foodtrucków i mobilnych toalet, a także zainstalowane nowe oświetlenie i elementy małej architektury.

Koszty i przyszłość Inwestycji

Szacowany koszt realizacji inwestycji wynosi ponad 12 milionów złotych. Termin składania wniosków o dofinansowanie z Ministerstwa zbliża się, co sprawia, że presja czasowa jest ogromna. Istnieje ryzyko, że miasto nie zdąży złożyć wniosku na czas, co mogłoby zagrozić całej inwestycji. Dlatego też próbuje się obecnie przekierować odpowiedzialność na poprzedników, co w kontekście istniejącej dokumentacji PFU, jest zwyczajną manipulacją.

Podsumowanie

Prawda jest taka, że Złotów dysponuje niezbędną dokumentacją do modernizacji amfiteatru, a wszelkie sugestie o jej braku są częścią politycznej gry mającej na celu zrzucenie winy na poprzednie władze. Kuriozalne w tej sytuacji zagranie uczestników sesji, którzy w poprzedniej kadencji podejmowali decyzje w tej sprawie a dzisiaj odgrywają teatr, zadając sobie i odpowiadając na pytania. 

Mieszkańcy Złotowa zasługują na rzetelną informację, a nie na manipulacje, które tylko opóźniają ważne dla miasta inwestycje.

Jak można odczytać na stronach internetowych Urzędu Miejskiego w Złotowie oraz w archiwalnych materiałach sesyjnych  - po raz pierwszy składano wniosek na amfiteatr do Ministerstwa Kultury na opracowanie właśnie dokumentacji, nie uzyskano jednak dofinansowania. 

Kolejny raz zadanie to ujęto w funduszach norweskich i tam uzyskano dofinansowanie na wykonanie dokumentacji amfiteatru w kwocie 100 tys.zł. Dokumentacja ta była potem wykorzystywana w ogłaszanych konkursach- np. w Rządowym Funduszu "Polski Ład" w ramach Programu Inwestycji Strategicznych w ostatnim, ósmym naborze.

Nie pozyskano wtedy dofinansowania na samą realizację amfiteatrau na podstawie tej dokumentacji, pozyskano jednak środki na inne złożone w tym programie zadania, które poprzednie władze wprowadziły do budżetu tegorocznego. Dwa zadania, na które z niecierpliwością czekamy to:

 Przebudowa parkingu wraz z reorganizacją ruchu przy SP nr 3 i PP nr 4 w Złotowie 1 900 000,00 oraz 

 „Atrakcyjna plaża miejska przy jeziorze Zaleskim' przy ulicy Jeziornej w Złotowie 8 000 000,00

Wcześniej z tego programu pozyskano również dofinansowanie na rozbudowę Przedszkola nr 2 w kwocie 3 400 000, przedszkole ma funkcjonować już od września br. I tu warto wspomnieć, że rozbudowa przedszkola,ze względu na swoją złożoność również jest realizowana na podstawie opracowanego programu funkcjonalno użytkowego PFU, a przetarg ogłoszono wg metody zaprojektuj i wybuduj.

Pamiętamy sesje, jak co roku przy dyskusji nad projektem budżetu na kolejny rok wywoływano amfiteatr, radni składali wnioski o jego remont z kwotami "z kapelusza", bez wiedzy o zakresie prac i wariantach zadaszenia. Kiedy pojawiła się pozycja w budżecie na opracowanie dokumentacji to i tak tego budżetu nie uchwalono, tak naprawdę wydaje się, że poprzednia rada nigdy nie chciała tego zadania realizować, być może zdając sobie sprawę, że jest bardzo kosztowne ( wersja z zadaszeniem to ponad 14 mln) i nie wystarczy środków np. na chodnik na ul. Kocika dla dwóch domów, o który zabiegał Radny Koronkiewicz, czy na słynny już na całą Polskę telebim na cmentarzu.  


Napisz komentarz

Komentarze

Cyk 14.09.2024 23:52
Pamiętacie akcję Kilometry Dobra? Czy otwarcie Centrum Framerunningu to jej finał?

na to wygląda 04.09.2024 11:26
A ten były poseł Porzucek z PiSu to jest patronem tej strony ?

dr Palagiat 04.09.2024 12:15
a ten chój co robi na stronie? https://tetnoregionu.pl/

Taniej o 2 mln 03.09.2024 17:14
https://czarnkow.pl/aktualnosci/przebudowa-amfiteatru-w-czarnkowie.html

Sprawdziłam 03.09.2024 19:53
W projekcie czarnkowskim trybuny nie mają zadaszenia a calosc zadania to koszt 14, 4 mln

Zetka 03.09.2024 13:34
Obecne wladze miasta jako program mają ciepłą wodę w kranie i krytykę poprzedniego burmistrza. A Pieniązkowski prezentuje taką pychę jakby kilkanaście lat był burmistrzem. Źle to wróży....

słów kilka 03.09.2024 11:21
Można wiele tłumaczyć mądralom, Pieniążkowskiemu, Koronkiewiczowi i tym podobnym mieszkańcom jak ten ponizej, a i tak będą opowiadać bzdury wzorem Wełniaka, więc powtórzę pokrótce to co jest już opisane w artykule, co jest potwierdzone w przepisach i co już nasze miasto zdążyło wypraktykować za rządów A.Pulita. PFU to dokumentacja (ilością stron zbliżona do dokumentacji projektowej), która jest wymagana m.in. w postepowaniu przetargowym w trybie „zaprojektuj i wybuduj”, a więc to wykonawca a nie zamawiający zajmuje się projektowaniem i pozwoleniami na budowę. W takim trybie było wykonane Przedszkole nr 2, na które pozyskano 3,4 mln dofinansowania. W takim trybie było pozyskane 1,9 mln na Przebudowę Parkingu przy SP 3 oraz 8 mln na Atrakcyjną Plażę, z których realizacją obecna władza się nie spieszy. Parking przy szkole rozgrzebany na rozpoczęcie roku, a co do plaży, to nie ma jeszcze podpisanej umowy z wykonawcą, więc pytanie czy się wyrobią i czy nie stracimy dofinansowania.. W trybie "zaprojektuj i wybuduj" budowana jest też TĘŻNIA, która sfinansowana jest ze środków norweskich, zdobytych przez wybitny zespół ludzi pracujący z A.Pulitem. Program Funkcjonalno-Uzytkowy amfiteatru nie kosztował mieszkańców ani grosza, bo był sfinansowany przez Norwegów (!) Dokumentacja projektowa Pieniązkowskiego i przygotowanie wniosku już niestety mieszkańców kosztują. Formalne wymogi odnośnie zakresu i formy PFU zawiera Rozporządzenie Dz.U. 2021 poz. 2454

Dino 04.09.2024 09:28
Mylisz się. Funduszy norweskich, jak i wszelkich innych nie zdobył, jak piszesz, "wybitny zespół ludzi A. Pulita", tylko wybitny zespół ludzi wykonawców zewnętrznych. To nie pracownik urzędu, bardzo zresztą hołubiony i wynagradzany, pisał projekty, tylko zewnętrzne firmy na zlecenie. W tej kwestii zresztą nic się nie zmieniło. Wystarczy zajrzeć do rejestru umów.

Blue 04.09.2024 09:39
A możesz podać tych wykonawców zewnętrznych i wymienić umowy jakie w związku z realizacją FN zawarto? Chętnie poznam szczegóły

słów kilka 04.09.2024 10:57
Nie poda, bo oczywiście nie ma takich umów. To Pieniążkowski zapoczątkował pisanie wniosków o dofinansowanie przez firmy zewnętrzne i na dowód mogę podać numery umów z 20.08, na łączną kwotę 160 tys. (!), dotyczących tego samego wniosku: ZP.271.1.26B.2024 i ZP.271.1.26A.2024

Dino 04.09.2024 12:49
Na szybko od początku kadencji A. Pulita: Umowa na sporządzenie wniosku aplikacyjnego dla projektu "Termomodernizacja budynku przy ul. Królowej Jadwigi 54" CRU.101.2016 z dnia 17.03.2016; Umowa na sporządzenie wniosku aplikacyjnego oraz innej dokumentacji do uzyskania dofinansowania projektu "Lokalny Program Rewitalizacji Gminy Miasto Złotów do 2020 roku". CRU.135.2016 z 13.05.2016; Umowa na opracowanie i sporządzenie dokumentacji aplikacyjnej (Studium Wykonalności wraz z Wnioskiem o dofinansowanie z niezbędnymi załącznikami dla projektu „Podniesienie jakości zagospodarowania terenów zieleni miejskiej na obszarze Gminy Miasto Złotów” CRU.397.2016 z 05.12.2016; Umowa na kompleksowe przygotowanie wniosku o dofinansowanie projektu w ramach Podziałanie 6.41.1 Wsparcie aktywności zawodowej osób wyłączonych z rynku pracy z powodu opieki nad m,małymi dziećmi” CRU.094.2017 z 15.03.2017; Umowa na kompleksowe przygotowanie wniosku o dofinansowanie projektu w ramach Podziałanie 6.41.1 Wsparcie aktywności zawodowej osób wyłączonych z rynku pracy z powodu opieki nad m,małymi dziećmi”. CRU.094.2017 z 15.03.2017. Norweskie pewnie były jakoś później, ale po więcej sam poszperaj, jak nie masz co robić, ja już tę lekturę kiedyś przerabiałam, nie mam ochoty na powtórkę.

Eko 04.09.2024 18:44
Do Dino. Fundusze Norweskie nie zaczęły się w latacj 2016 - 2018. Nie manipuluj! Podaj umowy z ostatnich trzech lat!

Słów kilka 04.09.2024 19:40
Ww umowy nie dotycza staran o fundusze norweskie. Wyraźnie manipulujesz

Cola 04.09.2024 20:16
Fundusze Norweskie pisał powołany przez Burmistrza Pulita zespół osób a nie żadna firma, to można sprawdzić w zarządzeniach, także proszę bzdur nie pisać

Nojstradamus 03.09.2024 10:53
Przez ostatnie kadencje amfiteatr był niemal świątynią dla zadymiarskiej koalicji. Nadszedł czas, kiedy mogą swój projekt realizować bez przeszkód a zamiast pracy otwierają kolejne sceny kabaretu. Retrospekcja żalu nie popchnie ich do realizacji, tylko będzie wywoływać skowyt i teatralne odgrywanie scen na sesjach, a Stefan będzie to opisywał, ogłupiając resztki oszołomionych czytelników. Jakie znaczenie PUF skoro burmistrz ogłosił, że mają inna koncepcję budowy. Zatem PUF a włąsciwie środki wydane na jego realizację mimo, że z dofinasowania zostaną zmarnotrawione przez obecą ekipę.

mieszkaniec 03.09.2024 07:35
Panie redaktorze, dokument który przygotował poprzednik to wizualizacja. Jest ona ujęta na 4 stronach i to kosztowało mieszkańców Złotowa niespełna 100 tys zł. Jeżeli jest Pan w posiadaniu projektu to proszę zanieść do urzędu. Projekt to cała dokumentacja, która zawiera dane architektoniczno budowlane oraz dane techniczne. Całość to stanowi książkę na kilkadziesiąt, a może i nawet ponad sto stron. Wiec proszę nie wciskać mieszkańcom takich informacji.

taaaa a świstak.... 03.09.2024 09:28
Pulit Program Funkcjonalno - Użytkowy amfiteatru zdobył ze środków zewnętrznych, pomimo tego ,że przez ostatnie lata, piniądz i pozostali bezradni z uporem maniaka wyrzucali wydatki na amfiteatr z budżetu i z FN. Koronek twierdził, że amfiteatr jest bardzo potrzebny, bo jest zupełnie zbędny (specjalny tłumacz nie dałby rady tego ogarnąć). Wybranej firmie (tej samej co wykonała PFU), pieniążkowski zleci wykonanie projektu (ich oferta była najtańsza, bo mogą wykorzystać swoje opracowania), ale pieniądz nadal kłamie na bezczela, i sepleni że PFU to "świstek papieru". Bardzo chciałoby się wierzyć, że pozyska jakiekolwiek dofinansowanie (nie tylko na amfiteatr), ale to byłaby wiara w cuda i absurdalne byłoby założenie, że zamiast liczyć wpływy na swoje konto, piniądz zrealizuje taką inwestycję ... chyba, że plandekę rozwinie nad siedziskami z nadrukiem "Pulit jest be, ja jestem cacy". Piniądz, zamiast się bawić w burmistrza, spijać kawki z przydupasami, obrażać załogę i głupio się podśmiewywać jak odchodzili z pracy (i nadal odchodzą), mógł od kilku miesięcy przygotowywać wniosek. Ten typ po prostu nie jest w stanie dźwignąć takiego awansu społecznego, bo zamiast mózgu ma wodę sodową.

mieszkańcu litości otwórz umysł na fakty 03.09.2024 10:42
Mieszkańcu chcesz zaszcekać prawdziwosc tego zdania, które jest w tym artykule "Kolejny raz zadanie to ujęto w funduszach norweskich i tam uzyskano dofinansowanie na wykonanie dokumentacji amfiteatru w kwocie 100 tys.zł."

Do mieszkańca 04.09.2024 06:19
Trzeba czytać ze zrozumieniem, a nie jak Koronkiewicz

kluczowe 03.09.2024 07:07
Czy to znaczy ze dokumentacja projektowa o której wspominał Pieniązkowski nie jest potrzebna do złożenia wniosku o dofinansowanie, wystarczy PFU ?

Max 02.09.2024 17:15
A czemu poprzednik nie składał do Ministerstwa Kultury o dofinansowanie tak jak to zrobił Czarnków i który otrzymał 12 mln. Chyba ten artykuł nie jest zbyt prawdziwy tak jak poprzednika mowy. Złośliwość Wasza jak i jad płynący od Was po prostu zniewala. czy Wy naprawdę tak jesteście wpatrzeni w tego niedojdę co tyle złego zrobił czy po prostu przemawia przez Was wspólny interes.

Kocioł do gara 02.09.2024 19:50
Doczytałeś? Było składane do ministerstwa. Wyzywanie kogoś od niedojdy nie jest jadowite? Poprzeczka jest postawiona na poziomie 20 mln. Powodzenia.

Do Max 02.09.2024 20:46
Max, ale zostały podane argumenty. Pamiętaj, że rada zleca zadania burmistrzowi. Tak działa samorząd w całym kraju. Przyszedł czas, aby Kuba przestał sięgać w przeszłość. Macie już opracowany PUF, zacznijcie brać się do roboty. Ostatnia sesja pokazuje, że nie macie pomysłu na rozwój tylko pretensje i burzenie dorobku.

Tomek 03.09.2024 10:37
Jeżeli musisz konieczne poniżyć kogoś, aby wzbudzić w nim chęć polemiki, nie jesteś osobą godną uwagi. Proszę, wskaż choć szczegóły, w których zawarto nieprawdę, aby obronić autorytety, za którymi się wstawiłeś.

widzimy wasze błędy 04.09.2024 11:24
Max to radna Marta O. Na wiosnę RIO waszą pracę i straty na rzecz miasta Złotów rozliczy właśnie Regionalna Izba Obrachunkowa z Piły. Możecie ponieść surowe konsekwencje do utraty władzy włącznie za straty i działanie na szkodę miasta.

:-) 04.09.2024 12:17
Wiesz przypadkiem od kiedy działa Feniks?

Maxx 06.09.2024 11:40
Pewnie dlatego, że inwestycja w Czarnkowie była zrobiona ze środków z Polskiego Ładu, a nie z Ministerstwa Kultury: https://czarnkow.pl/aktualnosci/przebudowa-amfiteatru-w-czarnkowie.html " Inwestycja jest realizowana w ramach Rządowego Funduszu Inwestycji Strategicznych – Polski Ład. Całkowity koszt przebudowy wyniesie ponad 14,4 mln zł, z czego ze źródeł zewnętrznych pochodzi aż 10,8 mln zł."

zachmurzenie umiarkowane

Temperatura: 2°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 995 hPa
Wiatr: 24 km/h

KOMENTARZE
Autor komentarza: Prolapsus_aniTreść komentarza: Przecież jest link do raportu NIKData dodania komentarza: 21.11.2024, 07:56Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w ZłotowieAutor komentarza: Barwy bezprawiaTreść komentarza: https://barwybezprawia.pl/2024/10/07/czy-zatrudnienie-uzdrowicielki-marzeny-zak-na-stanowisku-zastepcy-dyrektora-ds-medycznych-oraz-zarzadzajacej-oddzialem-psychiatrycznym-w-szpitalu-powiatowym-w-zlotowie-wplynie-na-poprawe-dys/Data dodania komentarza: 20.11.2024, 23:13Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w ZłotowieAutor komentarza: kumatyTreść komentarza: Raport jest podwieszony u dołu i to pełny.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 20:34Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w ZłotowieAutor komentarza: WybickiTreść komentarza: I to jest mistrzostwo. Kontrola rzeczywiście obejmowała 2020-2024 i rzeczywiście wcześniej byli inni dyrektorzy (Harbuzinska i Drużdż). Ale wykryte nieprawidłowości pojawiają się w latach 2022-2023 kiedy dyrektorem był Bobruk. W dyskusji jest już kilkanaście komentarzy. Ile razy się pojawia nazwisko Harbuzinskiej która z tym syfem najwyraźniej nie miała nic wspólnego ? A ile Bobruka który najwyraźniej jest tym właśnie kolesiem który w kieszeń schował 120 tys na leczenie chorych i spylił w sam raz żeby nie płacić tych 3 mnl które teraz ma szpital oddać. Przeczytajcie raport bo ktoś tu wariata chce z was zrobić.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 18:09Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w ZłotowieAutor komentarza: JankoTreść komentarza: Niech ktoś podwiesi link do raportu, bo tu się jakieś komentarze ze ściemą pojawiają. Raport dotyczy 2021-2023 a ściemniacze wciskają że chodzi o Harbuzinska i Droższa, jedna była dyrektorem 2015-20 drugi bodajze 2020&2921. Za chwilę wyjdzie w że to Harbuzinska sobie wzięła 120 tys na leczenie pacjentów a Biobruk dzielnie bronił szpitala.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 17:59Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w ZłotowieAutor komentarza: OTOTreść komentarza: kontrola trwała tyle czasu ale okres badawczy to jedno i czas na analizę i wnioski to drugie. Bobruk nie był dyrektorem tylko pełnił obowiązki.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 17:50Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w Złotowie
Reklama
Reklama