Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
wtorek, 22 kwietnia 2025 10:22
Reklama dotacje dla firm

JASTROWIE. Pięć firm chce przebudować ul. Konopnickiej

Podziel się
Oceń

Asta-Bud z Piły zaoferowała najniższą cenę przebudowy ulicy Konopnickiej w Jastrowiu. A że wszystkie startujące w przetargu firmy były gotowe zaoferować dokładnie taki sam okres gwarancji, toteż o zleceniu może decydować właśnie cena.

Przetarg na roboty budowlane został ogłoszony w lutym, a o zwycięstwie miały decydować dwa czynniki: cena oraz gwarancja. Drugi z nich w przypadku wszystkich pięciu firm startujących w przetargu kształtował się na identycznym poziomie, a to oznacza, że o zwycięstwie, jeśli wszystkie formalności zostaną spełnione, zadecyduje cena. Najniższą zaoferowała firma Asta-Bud, która gotowa jest wykonać zadanie za kwotę nieco ponad 1,2 mln zł. Ofertę opiewającą na zaledwie nieco ponad 50 tysięcy złotych więcej złożyła firma Jacka Karpińskiego ze Złotowa. Umowa z wykonawcą ma zostać podpisana w ciągu 30 dni po przeanalizowaniu wszystkich dokumentów i rozpatrzeniu ewentualnych odwołań. 

Jak wynika z zapisów przetargu, do obowiązków wykonawcy należeć będzie:

- rozbiórka istniejącej nawierzchni jezdni zjazdów i chodników, 

- wymiana nawierzchni jezdni, zjazdów i chodników,

- budowa 48 miejsc postojowych w tym jednego dla osób niepełnosprawnych,

- budowa nowych chodników,

- wymiana na nowe istniejących wpustów ulicznych wraz z przykanalikami, oraz budowa nowych elementów kanalizacji deszczowej związanych z odwodnieniem drogi.

Początek projektowanej przebudowy przyjęto na granicy z działką nr 1469 – ul. Wojska Polskiego (droga wojewódzka nr 189), natomiast koniec przy posesji nr 52 strona lewa - na wysokości skrzyżowania z ul. Poniatowskiego. Długość projektowanego odcinka 284,71 m.


Napisz komentarz

Komentarze

zachmurzenie duże

Temperatura: 13°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 1015 hPa
Wiatr: 7 km/h

Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: JaTreść komentarza: idiotyzmem, ale dyletanctwem również (choć "do wyżej" znaczenia tego słowa nie rozumie) jest stwierdzenie, że wypowiadać się o Pieniążkowskim może tylko mieszkaniec Złotowa. Mogę ja, ktoś z Warszawy albo z Krajenki lub ktokolwiek. Aktywność Pieniążkowskiego za publiczne pieniądze, a także jego zaniechania w sferze realizacji zadań publicznych i ograniczeniu się jedynie do rozrywki mają charakter publicznyData dodania komentarza: 22.04.2025, 09:36Źródło komentarza: Wielkanocny taniec z PieniążkowskimAutor komentarza: 1155Treść komentarza: A co z tymi lokalami typu pitcoin i CBD ? Ktoś się za te dziuple w koncu weźmie ?Data dodania komentarza: 19.04.2025, 00:39Źródło komentarza: Nalot na nielegalny hazard w ZłotowieAutor komentarza: ŁubudubuTreść komentarza: Za czasów tej podłej komuny w poście stawały dyskoteki, wszelkie huczne zabawy. W drugie święto dyskdżokeje lali wodę ze sceny w PEDEKu. Dzisiaj nikt nie przerywa swej działalności, dyskoteki walą basem na cały regulator. A tu żal o konkurs tańca dzieci. Jakież to żałosne, PiotrusiuData dodania komentarza: 18.04.2025, 23:21Źródło komentarza: Wielkanocny taniec z PieniążkowskimAutor komentarza: do wyżejTreść komentarza: Nie zawracaj kijem Wisły.Z takim dyletantem jak ty nie mam przyjemności rozmawiać.Idź do kościoła.Nic tu po tobie.Data dodania komentarza: 18.04.2025, 17:41Źródło komentarza: Wielkanocny taniec z PieniążkowskimAutor komentarza: Do ekonomistyTreść komentarza: Mam nadzieje , że w sprawach ekonomicznych nie jesteś dyletantem. Zgadzam się, że Polska jest państwem świeckim – ta zasada wynika zarówno z Konstytucji RP (art. 25 i 53), jak i z przemian ustrojowych po 1989 roku. Jednak warto przywołać fakty obalajace Twoje twierdzenie. Polska, nie przyjęła modelu „twardej separacji” Kościoła od państwa, jak np. Francja. Nasz model opiera się na zasadzie bezstronności światopoglądowej przy jednoczesnym poszanowaniu tożsamości religijnej obywateli. Potwierdza to zarówno Konstytucja, jak i Konkordat między Polską a Stolicą Apostolską. Obiekty sakralnych jest własnością wspólnot religijnych – najczęściej Kościoła katolickiego. Istnieją oczywiście obiekty przekazane w użytkowanie, współfinansowane z funduszy publicznych lub wpisane do rejestru zabytków – wtedy państwo lub samorząd może mieć pewien udział w utrzymaniu lub użytkowaniu budynku, ale nigdzie nie oznacza to pełnej własności. Wykorzystanie obiektów sakralnych do celów świeckich Organizowanie koncertów w świątyniach, zwłaszcza gdy są to wydarzenia o charakterze kulturalnym i podnoszące atrakcyjność turystyczną miasta, jest praktyką spotykaną w wielu krajach – również tych o dużej świeckości państwa. Jednak ich organizacja musi odbywać się za zgodą właściciela obiektu, czyli parafii czy diecezji, jeśli to kościół. Argument ekonomiczny jest ważny, ale nie może on całkowicie przeważyć nad zasadami współżycia społecznego i poszanowania uczuć religijnych – niezależnie, czy dotyczy to katolików, protestantów, żydów czy ateistów. W państwie pluralistycznym nie chodzi o „przypodobywanie się”, lecz o równowagę i dialog. Reasumując: warto rozróżniać świeckość państwa od laicyzacji przestrzeni publicznej oraz rozumieć prawne i własnościowe aspekty związane z użytkowaniem kościołów. Merytoryczna dyskusja powinna opierać się na faktach, a nie emocjonalnych ocenach i fałszywych przekazach. Pozdrawiam serdecznie!Data dodania komentarza: 18.04.2025, 16:43Źródło komentarza: Wielkanocny taniec z PieniążkowskimAutor komentarza: do wyżejTreść komentarza: Spadaj z tymi twoimi anachroizmami i z tymi purpurowymi kłamcami,pedofilami co gwałcą ministrantów.(nie mają ogórków tak jak ty ? ) Nie podpisuj sie cymbale N. raczej debil-napiszData dodania komentarza: 18.04.2025, 15:25Źródło komentarza: Wielkanocny taniec z Pieniążkowskim
Reklama
Reklama