Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 21 listopada 2024 20:04
Przeczytaj!
Reklama

Nauka jazdy nie przepuściła pieszej przed pasami

Podziel się
Oceń

Nieprawidłowe zachowanie się wobec pieszego jest jedną z głównych przyczyn wypadków drogowych w Polsce, trudno jednak się dziwić jeżeli przykład idzie już podczas szkolenia kierowców.
Kliknij aby odtworzyć

nauka jazdy wymusza pierwszeństwo.mp4


Napisz komentarz

Komentarze

weredyk 05.10.2017 18:21
A ja mialem okazje widziec na 11 jak kursant jechal 120 km.na godz.

Krzysiek M 04.10.2017 14:34
Czuję tu w komentarzach że tłumaczy sie winny. Instruktor który nie wpaja nawyku kursantowi, że na pieszego trzeba zwracać uwagę i ustepować jest słabym instruktorem. Tłumaczenie ekspertów nic tu nie wnosi. Gdyby tak każdy postepował pieszy nidgy nie przeszedłby ulicy.

Ja 08.10.2017 23:41
A skąd Pan wie, na co instruktor zwraca uwagę? Wieloletnie doświadczenie instruktora? Łatwo mówić, nie będąc w aucie i nie słysząc.

komando 16.01.2016 14:59
patrząc na twoją wypowiedź jestem skłonny stwierdzić ze nie masz chyba pryjaciół

do złotówy 16.01.2016 20:52
Gdzie protestowali taksówkarze? W Złotowie?

Rojek 31.08.2017 15:06
Biegły a jak oceniasz postawę kierowcy który się zatrzymał? Dlaczego to zrobił? Miał do tego prawo?

Biegły. 31.08.2017 14:55
Ah ta dokładność dziennikarska i znajomość przepisów prawa w każdej dziedzinie na poziomie biegłych sądowych. W ustawie prawo o ruchu drogowym jest mowa o "nieustąpieniu pierwszeństwa" , pojęcie wymuszenia nie istnieje. W Polsce przepisy prawa stanowią, że pieszy, który stoi obok przejścia, a nie jest na przejściu, nie ma pierwszeństwa przed jadącym pojazdem. Jako uzasadnienie podam kilka aktualnych przepisów. Prawo o ruchu drogowym: Art. 2. 23. ustąpienie pierwszeństwa – powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości, a pieszego – do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku. Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem. - na przejściu, a nie obok przejścia. Art. 14. Zabrania się: 1) wchodzenia na jezdnię: a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych, b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi; 2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi; 3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko; 4) przebiegania przez jezdnię; 5) chodzenia po torowisku; 6) wchodzenia na torowisko, gdy zapory lub półzapory są opuszczone lub opuszczanie ich rozpoczęto; 7) przechodzenia przez jezdnię w miejscu, w którym urządzenie zabezpieczające lub przeszkoda oddzielają drogę dla pieszych albo chodnik od jezdni, bez względu na to, po której stronie jezdni one się znajdują. Można by zmienić tytuł na "Prawidłowe zachowaniu pojazdu nauki jazdy" To w Złotowie i okolicznych miejscowościach przyjęła się dziwna moda i przekonanie, że zawsze i absolutnie w każdej sytuacji należy zatrzymać pojazd przed przejściem, co jest nieprawdą i ewenementem na skalę Polski. Polecam zapoznać się z obowiązującymi przepisami oraz poznać ruch drogowy w innych miastach, chociażby w Pile. Jest wiele sytuacji, kiedy należy ustąpić pierwszeństwa pieszemu, ale ta opisywana na pewno do takich sytuacji nie należy i nie ma tu mowy o nieustąpieniu pierwszeństwa. Są jeszcze przepisy, które mówią o zakazach zatrzymywania się i postoju. Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu: 2) na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem; Więc jak to tak zatrzymywać się przed przejściem bez powodu, kiedy to pieszy wcale nie ma pierwszeństwa? Nauka jazdy postąpiła prawidłowo, a to jest szukanie taniej sensacji, której wcale nie ma. Gratuluję rzetelności.

Kasia P 31.08.2017 14:59
A gdzie jest słowo o wymuszeniu? To na fejsbuku chyba było źle podpisne?

Biegły. 31.08.2017 15:04
W linku jest, proszę spojrzeć na adres url. Pozdrawiam.

KR 31.08.2017 15:02
co ma artykuł 49.1 o zatrzymywaniu do ustępowania pierwszeństwa?

Idący. 31.08.2017 15:06
To, że skoro pieszy nie ma pierwszeństwa, to dlaczego mamy się zatrzymywać. Nie będę już odpowiadał, proszę pytać znajomych ekspertów.

pytanie 02.10.2017 18:40
a o kulturze kolega słyszał? na Zachodzie bywa?

weredyk 05.10.2017 18:25
Pieszy stal i czekal i co baran instruktor zrobil.Bieglemu i Insruktorowi zabrac UPRAWNIENIA

roman 30.08.2017 11:25
A w wiadomosciach w radio mówią o skutkach wymuszenia, nieźle :-)

zachmurzenie duże

Temperatura: 1°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 992 hPa
Wiatr: 21 km/h

KOMENTARZE
Autor komentarza: Prolapsus_aniTreść komentarza: Przecież jest link do raportu NIKData dodania komentarza: 21.11.2024, 07:56Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w ZłotowieAutor komentarza: Barwy bezprawiaTreść komentarza: https://barwybezprawia.pl/2024/10/07/czy-zatrudnienie-uzdrowicielki-marzeny-zak-na-stanowisku-zastepcy-dyrektora-ds-medycznych-oraz-zarzadzajacej-oddzialem-psychiatrycznym-w-szpitalu-powiatowym-w-zlotowie-wplynie-na-poprawe-dys/Data dodania komentarza: 20.11.2024, 23:13Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w ZłotowieAutor komentarza: kumatyTreść komentarza: Raport jest podwieszony u dołu i to pełny.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 20:34Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w ZłotowieAutor komentarza: WybickiTreść komentarza: I to jest mistrzostwo. Kontrola rzeczywiście obejmowała 2020-2024 i rzeczywiście wcześniej byli inni dyrektorzy (Harbuzinska i Drużdż). Ale wykryte nieprawidłowości pojawiają się w latach 2022-2023 kiedy dyrektorem był Bobruk. W dyskusji jest już kilkanaście komentarzy. Ile razy się pojawia nazwisko Harbuzinskiej która z tym syfem najwyraźniej nie miała nic wspólnego ? A ile Bobruka który najwyraźniej jest tym właśnie kolesiem który w kieszeń schował 120 tys na leczenie chorych i spylił w sam raz żeby nie płacić tych 3 mnl które teraz ma szpital oddać. Przeczytajcie raport bo ktoś tu wariata chce z was zrobić.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 18:09Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w ZłotowieAutor komentarza: JankoTreść komentarza: Niech ktoś podwiesi link do raportu, bo tu się jakieś komentarze ze ściemą pojawiają. Raport dotyczy 2021-2023 a ściemniacze wciskają że chodzi o Harbuzinska i Droższa, jedna była dyrektorem 2015-20 drugi bodajze 2020&2921. Za chwilę wyjdzie w że to Harbuzinska sobie wzięła 120 tys na leczenie pacjentów a Biobruk dzielnie bronił szpitala.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 17:59Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w ZłotowieAutor komentarza: OTOTreść komentarza: kontrola trwała tyle czasu ale okres badawczy to jedno i czas na analizę i wnioski to drugie. Bobruk nie był dyrektorem tylko pełnił obowiązki.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 17:50Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w Złotowie
Reklamadotacje rpo
Reklama