Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 21 listopada 2024 14:17
Przeczytaj!
Reklama dotacje rpo

Czy burmistrz zweryfikuje swój szaleńczy plan? Ministerstwo wzywa do wyjaśnień!

Podziel się
Oceń

Wracamy do tematu, który poruszyliśmy kilka tygodni temu. Burmistrz Złotowa, Jakub Pieniażkowski, podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej zapowiedział ograniczenie dostępu do toalet publicznych dla osób w kryzysie bezdomności. Pomysł ten, który budzi wiele kontrowersji, spotkał się z reakcją, jakiej mało kto się spodziewał – sprawa dotarła do Ministerstwa, które właśnie zwróciło się do burmistrza z prośbą o wyjaśnienia.

Jak do tego doszło? Wszystko dzięki interwencji Stowarzyszenia Inicjatyw Społecznych „EFATTA” i jego prezesa Artura Łazowego, który poinformował Ministerstwo o kontrowersyjnych planach władz miasta. To właśnie dzięki temu zgłoszeniu, Departament Pomocy Społecznej postanowił zająć się sprawą, wyraźnie wskazując na konieczność przestrzegania konstytucyjnych praw, w tym zakazu dyskryminacji oraz zapewnienia wsparcia osobom w kryzysie bezdomności.

W liście do burmistrza ministerstwo wyraźnie podkreśliło, że ograniczanie dostępu do toalet publicznych dla osób bezdomnych może naruszać podstawowe prawa, na co wskazuje m.in. art. 32 Konstytucji RP, który zakazuje dyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny. Ministerstwo przywołało również przepisy ustawy o pomocy społecznej, podkreślając obowiązki gminy w zakresie wsparcia osób bezdomnych i zapewnienia im podstawowych usług, takich jak dostęp do noclegowni, łaźni czy toalet.

Pytanie, które teraz nasuwa się wszystkim mieszkańcom, brzmi: czy burmistrz Pieniażkowski wycofa się z tego kontrowersyjnego pomysłu? Ministerstwo oczekuje odpowiedzi do 15 października, a złożenie wyjaśnień może być pierwszym krokiem ku zmianie tego szkodliwego planu.

To, co pozostaje pewne, to rosnący sprzeciw wobec działań burmistrza – nie tylko ze strony mieszkańców, ale i stowarzyszeń takich jak „EFATTA”. Bez ich zaangażowania i szybkiej reakcji temat mógłby nie dotrzeć na wyższe szczeble administracji.

Na rozwój wydarzeń będziemy oczywiście czekać i miarę możliwości informować o kolejnych krokach w tej sprawie. Czy burmistrz Złotowa zweryfikuje swój szaleńczy plan, czy też będzie brnąć dalej, ignorując potrzeby najuboższych? Czas pokaże.


Napisz komentarz

Komentarze

Janek 24.10.2024 20:34
Posadzić kępy krzaków zimozielonych i będzie gdzie sikać.

Jak to rozwiązać? 19.10.2024 21:12
W innych miastach też są bezdomni i miejskie toalety i włodarze potrafią tak błahe problemy rozwiązać, a w Złotowie jakoś nie.

Brutus 19.10.2024 23:53
Sprzątają jak na Orlenie. Indianin chodził na Orlen i nikt nie szukał rozwiązania.

odp 21.10.2024 16:02
Dokładnie. Pieniążkowski ma problem nie tylko z toaletami. Nie potrafi rozwiązać problemu z pojemnikami Caritasu, to wypowiada umowę, a przecież ludzie, ci co podrzucali tam śmieci, nadal będą to robić. Nie potrafi rozwiązać problemu z fragmentem osypanego muru na Zamkowej, to zamknęli wjazd na ścieżkę rowerową i tak się z tym problemem bujamy od początku jego kadencji

Marek 21.10.2024 22:32
To nie sa pojemniki Caritasu!

odp 22.10.2024 21:01
Sorry, rzeczywiście, to pojemniki PCK

do piwnic 22.10.2024 12:27
W żadnym dużym mieście nie wałęsają się bezdomni.Mają zakaz. W piwnicach Dworców kolejowych,śpią na kartonach i tam maja swoje wc.

Bunia 18.10.2024 14:30
Toalety w parku miejskim, na promenadzie i na placu Paderewskiego powstały stosunkowo niedawno. Gdyby nie powstały, to dzisiaj problemu by nie było. Należy pamiętać, że to pracujący mieszkańcy tego miasta zapłacili za budowę toalet i płacą za ich sprzątanie, naprawy i bieżące koszty eksploatacji, więc fajnie by było, gdyby mogli z nich korzystać. Na razie nie mogą, bo albo ktoś urządza sobie tam noclegownię, albo doprowadza do takiego stanu, że odrzucą już od progu. Czy to jest w porządku? Noclegownia w Złotowie jest, nikt bezdomnym nie blokuje do niej dostępu. W noclegowni jest też toaleta i prysznic. To, że złotowscy bezdomni nie korzystają z tych udogodnień jest dopiero niehumanitarne, ale to jest ich wybór. To nie burmistrz ani mieszkańcy robią bezdomnym krzywdę. Oni sami ją sobie robią. A gdyby szanowali zasady współżycia społecznego i nie niszczyli wspólnego mienia narażając podatników na koszty, problemu ani tego artykułu by nie było.

do Bunia 19.10.2024 13:18
Tak więc nie można wprowadzić sytemu , który ograniczy innym użwywania toalet.

Do Buni 21.10.2024 17:10
Tłumacząc decyzję Pieniązkowskiego, piszesz, że bezdomni nie powinni korzystać z miejskich toalet, bo mają toaletę w Noclegowni. A mieszkańcy nie mają toalet w swoich mieszkaniach, ze muszą korzystać z publicznej :) ? Chodzi przeciez o rózne "awaryjne" sytuacje i słuzy to również przejezdnym. Kiedyś Wełniak pozbył się problemu i kosztów związanych z utrzymywaniem WC i przez długi czas nie było żadnej toalety publicznej w mieście. Może Pieniązkowski, wzorem swojego guru, zrobi to samo? Ostatnio głośno jest o tym, że pozbywa się kłopotu likwidując pojemniki Caritasu

Eko 22.10.2024 11:43
Był labirynt na półwyspie i ludzie musieli sobie radzić. Cha, cha...

Labirynt zlikwidować 22.10.2024 12:22
Ten labirynt na półwyspie to ubikacja dla małych dzieci jak i dużych .Można sobie postać trochę tam z ukrainką lub panienką do usług. Zlikwidować .Zajmuje miejsce bez pożytku dla osób z kulturą osobistą.

słów kilka 22.10.2024 21:03
Poprzedni burmistrz chciał wybudować murowane WC dla mieszkanców na półwyspie, ale radni się nie zgodzili

arystoteles 18.10.2024 13:16
Nie no jaja. Burmistrz chce coś zrobić, żeby bezdomni nie okupowali godzinami toalet publicznych. Żeby wszyscy mieszkańcy, turyści, mogli z nich korzystać bez utrudnień, a redaktor szuka w tym łamania praw konstytucyjnych. Jak wielkim debilem trzeba być, żeby takie wnioski wyciągać? A może inaczej, jak wiele nienawiści trzeba mieć w sobie, żeby tak się kompromitować w imię tej nienawiści. Redaktorze, żałosny człowieku, przepełniony jadem.

kos 21.10.2024 17:20
Przedstawiciele Ministerstwa, którzy po wysłuchaniu burmistrza, również doszli do wniosku, ze możemy mieć do czynienia z dyskryminacją, tez zieją nienawiścią do Pieniążkowskiego?

Michał 17.10.2024 15:58
W dni nierynkowe strażnicy mogą obwąchiwać klientów i wyszarpywać za lachy po przekroczeniu czasu.

AntyMenel 17.10.2024 14:43
Jakub Pieniążkowski musi poustawiacTOY-TOY=Tylko dla bezdomnych na żetony z UM,w kilku miejscach ,w mieście.Rzeczywiście musza miec oddzielne WC bo sie nie myją,śmierdzą na własne zyczenie bo piją denaturat. Mógłby wyjść z bezdomności bo są Noclegownie dla bezdomnych ale tam nie można pić alkoholu. To są bezdomni uzależnieni alkoholicy,którzy mieli kiedyś domy ale ich wyrzucono na chlanie i awantury. Kontener z melaminy postawcie im z WC tam gdzie śpią i obserwujcie jak taki kontener będzie wyglądał po pół roku.Niech sobie zasłużą,swoim zachowaniem jak cywilizowani ludzie to będą mogli korzystać jak wszyscy.

Sławek W. 16.10.2024 10:49
Piniądz coś tam kojarzy do etapu średniowiecza, a Konstytucja była znacznie później, o reszcie nie wspominając. Jest prawo, są dokumenty strategiczne, a on poczuł się jak pan, którego nie obowiązuje nic, poza własnym widzimisię. Strategia miasta jest be, bezdomni są be, wysiłkiem na rzecz mieszkańców, wypełniania ich woli, pozyskiwanie funduszy dla miasta, wręcz się brzydzi. Pospłaca koga tam musi, a reszta to kawki i balangi

urzędnik 16.10.2024 07:18
A to, że bezdomni, często pijani, okupują toalety publiczne, brudzą je i niszczą, uniemożliwiając korzystanie z nich innym potrzebującym, to już "szanownemu" redaktorowi przez usta nie przejdzie. :)

odp 16.10.2024 07:43
Gdyby to były argumenty usprawiedliwiające dyskryminację, to Ministerstwo nie wystosowałoby pisma do Pieniażkowskiego

racjonalny 17.10.2024 12:26
Ministerstwo wystosowało pismo na podstawie jakiegoś głupiego donosu. Może lepiej poczekać na rozwój sytuacji, zamiast bić pianę na podstawie stronniczego artykułu?

:-) 17.10.2024 13:15
Stronniczy to jest PSL

@)---}----------- 17.10.2024 13:28
To nie był donos tylko wysłany link do sesji. Donosem była wiec osobista wypowiedź burmistrza. Sam na siebie doniósł dzieląc się swoim pomysłem na sesji.

Mikołaj Rej 18.10.2024 13:22
Cytuję: "otrzymaliśmy informację, ze padła propozycja ograniczenia dostępu do toalet publicznych". Czyli nie zadziałali z urzędu, tylko na czyjeś pismo. A skoro było pismo, to muszą wszcząć postępowanie wyjaśniające. Taka mała różnica. Postępowanie będzie oczywiście umorzone, bo to jakieś bzdury z palca wyssane o łamaniu konstytucji. No ale igrzyska trwają, a kto głupi, ten to kupi. Na szczęści Polaki nie gęsi i swój rozum mają. W przeciwieństwie do redaktora.

odp 18.10.2024 11:00
Pieniążkowski sam się zaorał

odp. do urzędnika. KB 16.10.2024 11:29
Po ludzku rzecz biorąc, masz rację – każdy z nas wolałby, żeby osoby bezdomne zniknęły z naszego miasta, bo mało kto chce oglądać czy czuć zapach ludzi zaniedbanych, nieumytych, czy zagubionych. Ograniczenie im dostępu do higieny jednak jest wysoce nielogiczne. Niezależnie od urzędniczych zakazów burmistrza czy szykan o których snuje plany, człowiek musi się załatwić – a jeśli nie ma dostępu do toalet, zrobi to w parkach, bramach, na podwórkach, czy klatkach schodowych. Dodatkowo dochodzi coraz bardziej kajdanowa poprawność polityczna, która zabrania mówić wprost, co myślimy, zmuszając do wyrażania się w ramach chorej tolerancji. Burmistrz Jakub Pieniążkowski powiedział, co myśli, ale zamiast znaleźć realne rozwiązanie, wprowadza ograniczenia bez jakiejkolwiek drogi wyjścia

bezdomny 17.10.2024 12:33
Tu chodzi o ekstremalne sytuacje. Chyba nie sądzisz, ze burmistrz chce wprowadzić zakaz dla jakiejś grupy społecznej ot tak. Chodzi o sytuacje, kiedy toalety są niszczone, okupowane przez wiele godzin, bo niektórzy robią sobie z toalety publicznej noclegownię, a nawet miejsce do libacji. Znam sytuację, że bezdomny wrzucał złotówkę i pół dnia spędził w toalecie, przez co inni nie mogli z niej skorzystać. A gdy już tę toaletę opuścił, to pozostawił ja w takim stanie, że nikt nie chciał z niej skorzystać. Uważasz, że to normalne? Nikt nie broni korzystania z toalet bezdomnym ale od bezdomnych też trzeba wymagać stosowania się do standardów.

do bezdomnego urzędnika 17.10.2024 13:17
Dlatego widzidzisz bezdomny, potrzebujesz toalety, bo nie słyszysz co mówi burmistrz na sesji.

Urzędnik 16.10.2024 14:30
Nie wiem co nosisz w gaciach, ale nie powinieneś/nnaś być urzędnikiem! Procesu niszczenia i brudzenia nie rozwiazuje się przez eliminację czy brak dostępności. Tak przy okazji, czy hałso DOSTĘPNOŚĆ dotarło już do twojego łba?

urzędnik 17.10.2024 12:24
Udostępnij swoje mieszkanie jakiemuś bezdomnemu żulowi, skoro taki z Ciebie samarytanin. Tym tokiem myślenia, to złodziej zamykany za kratki, też jest dyskryminowany? Są jakieś standardy ogólnie obowiązujące, jeśli ktoś się do nich nie stosuje, to sam prosi się o wykluczenie. WYKLUCZENIE - dotarło do Twojego łba?

nie kompromituj się 17.10.2024 13:24
mocno nie rozumiesz o co chodzi. Nie możesz zamykać drogi bo kogos mogą tam przejechać. Nawet pijany moze jechać. Co innego jak pijany spowoduje wypadek to można go ukarać, no chyba, że to aktor toewentualnie grzywna. Chcesz urzędniku decydować kto może a kto nie wchodzic do toalety? Nie możesz tego robić, konstytucja zabrania!

i kto tu się kompromituje? 17.10.2024 14:11
A jak pijany nie spowoduje wypadku, to jest wszystko ok? Po to są ustanawiane reguły, żeby właśnie pijany nie mógł jeździć po drodze, bez względu na to czy spowoduje wypadek, czy nie. Twoim zdaniem zakaz jazdy po pijaku jest łamaniem konstytucji? A przecież jest to ograniczenie dostępu do drogi dla osób pod wpływem alkoholu.

trudno inaczej wytłumaczyć 17.10.2024 14:17
Nie kumasz zasady, że nie możesz zabronić korzystania z toalet, z dróg, z chodników. Nie masz takeigo prawa, dlatego jest dym i napisało w tej sprawie ministerstwo.

do "trudno innej wytłumaczyć" 20.10.2024 08:53
No ale jak nie możesz?? Przecież na drogach jest zakaz jazdy po pijaku. W imię wyższego dobra. Niszczenie mienia też jest prawnie zakazana. Więc chyba Ty czegoś nie kumasz.

żul ale grzeczny 17.10.2024 14:13
Jeśli ktoś nie korzysta z toalety w odpowiedni sposób, jeśli niszczy mienie, okupuje toaletę godzinami, zanieczyszcza ją, to OWSZEM, należy mu zakazać z niej korzystania.

kos 18.10.2024 11:29
Czy przepisy dają taka możliwośc, ze bezdomnym, pijanym czy źle ubranym można zakazać korzystania ? No nie ! więc po co dyskutujesz urzedniku ? Pieniazkowski musi przestrzegać przepisów uchwalonych przez sejm, a nie dyrygować wg swojego widzimisię

do kos 19.10.2024 08:25
No właśnie sam nie wiem, po co ja z Tobą dyskutuję. Skoro nic do tępej głowy nie dociera. Już mama mi mówiła, nie dyskutuje z głupim, bo sprowadzi Cię do swojego poziomu i pokona doświadczeniem.

kos 21.10.2024 17:29
Ja się tylko jednorazowo wtraciłem do twojej dyskusji, ale swoich słów w sumie nie kierowałem do ciebie, bo zauwazyłem z powyzszej dyskusji ze jesteś zbyt tępy, zeby przyjąć argumenty zawarte w pismie od Ministerstwa

nauczyciel 17.10.2024 14:17
Twoim zdaniem, jeśli ktoś niszczy lub brudzi mienie publiczne, to mamy mu jeszcze cukierka dać? Właśnie takim osobom powinno się zakazywać wstępu, skoro nie potrafią uszanować dobra publicznego. Przez takiego jednego delikwenta, który zniszczy np. kibelek, potem wiele osób nie może z tego kibelka skorzystać. Czego Ty nie rozumiesz?

normalnie nie 17.10.2024 14:25
Kto niszczy? Jak chcesz tego delikwenta zidentyfikować? Przeciez dobrze ubrany facet może na sedesie rozsypać wąglika. Rusz belfer zwojem, nie kumasz, że a priori nie możesz dać ludziom zakazu.

belfer 18.10.2024 13:04
W ten sam sposób, jak Ty uważasz, że burmistrz wprowadzi zakaz dla wszystkich bezdomnych. Niby jak miałby to zrobić? Wywiesi kartkę? Postawi ochroniarza, który będzie sprawdzał zameldowanie? Ta cała dyskusja jest o niczym. Ktoś wyciągnął z kontekstu jakieś zdanie, że będzie dyskryminacja osób bezdomnych i nagonka pełną parą. Podkreślam, jeśli ktoś niszczy lub brudzi toalety, powinien mieć ograniczony dostęp. Jak to zrobić, to już inna sprawa. Ale nie bijcie tu piany o jakiejś dyskryminacji wszystkich osób w kryzysie bezdomności, bo to śmieszne.

XD 18.10.2024 13:44
Czy ty zjebie nie słyszysz filmu? Mam wrażenie, że połowa komentujących nie włączyła filmu.

Jaca 19.10.2024 08:33
I myślisz, że burmistrz miał na myśli wszystkich bezdomnych? Nawet tych, którzy prawidłowo korzystają z toalety? Jakim tępym gościem trzeba być, żeby nie słuchać ze zrozumieniem. Przecież oczywistym jest, że chodzi o ludzi, którzy śpią w toaletach i je niszczą. Ale oczywiście redaktor słyszy to, co chce usłyszeć. Narracja musi się zgadzać. I przestań wreszcie sam komentować swoje artykuły debilu. Cały Złotów wie kim jesteś i jaki nienawistny i mały z Ciebie człek.

do Jaca 19.10.2024 13:22
myslę, że 64 osoby! Jakie to ma znaczenie?

Fakty 23.10.2024 10:29
nie jest wyciągnięte z kontekstu, nic wiecej w tym temacie nie było. To cała wypowiedz

XD 15.10.2024 15:35
Niestety, mówi co myśli.

NN 15.10.2024 20:02
Ale nie myśli co mówi

Do NN 16.10.2024 07:29
w punkt :D

Ot ci gospodarz, uszy bolą 15.10.2024 13:28
Bałwan nie potrafi odróżnić rodzaju obiektów. Wskaż ty mi gdzie masz trzy murowane toalety, no wskaż? Nie wierzę co on wygaduje. Rozumiem gdyby w Złotowie było 30 toalet, to o 3 można się pomylić. Przy trzech dwie nazywać murowanymi? Głuptak gdyby strzelał ma większe statystycznie prawdopodobieństwo trafienia.

Luc 15.10.2024 13:17
Wyłga się z tego jak ze wszystkiego.

Do Luc 16.10.2024 07:34
To prawda, ma w tym wprawę

kongo 15.10.2024 11:32
a w UM w poniedziałek będą, będą obsługiwać tylko ładnych, we wtorek mądrych, w środę wysportowanych... i dla sepleniących nie starczy tygodnia, a nie to sepleniący będzie obsługiwać... można się pogubić. No król dżungli...

urzędnik 19.10.2024 08:37
Nie przejmuj się. Głupich obsługujemy każdego dnia. Więc Ciebie żadne ograniczenia nie dotyczą.

:-) 19.10.2024 13:17
Nieźle sie pan tutaj wypowiedział. Zatem macie bardzo ciężko mędrcy. Musicie obsługiwać głupców. Rzucasz złe światło na resztę urzędników.

urzędnik 20.10.2024 08:57
Skoro nie rozumiesz sarkazmu, to tylko potwierdza moją tezę, że jesteś po prostu głupi. Na głupi komentarz, głupia odpowiedź. Ale nie każdy zrozumie.

zachmurzenie duże

Temperatura: 2°C Miasto: Złotów

Ciśnienie: 995 hPa
Wiatr: 23 km/h

KOMENTARZE
Autor komentarza: Prolapsus_aniTreść komentarza: Przecież jest link do raportu NIKData dodania komentarza: 21.11.2024, 07:56Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w ZłotowieAutor komentarza: Barwy bezprawiaTreść komentarza: https://barwybezprawia.pl/2024/10/07/czy-zatrudnienie-uzdrowicielki-marzeny-zak-na-stanowisku-zastepcy-dyrektora-ds-medycznych-oraz-zarzadzajacej-oddzialem-psychiatrycznym-w-szpitalu-powiatowym-w-zlotowie-wplynie-na-poprawe-dys/Data dodania komentarza: 20.11.2024, 23:13Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w ZłotowieAutor komentarza: kumatyTreść komentarza: Raport jest podwieszony u dołu i to pełny.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 20:34Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w ZłotowieAutor komentarza: WybickiTreść komentarza: I to jest mistrzostwo. Kontrola rzeczywiście obejmowała 2020-2024 i rzeczywiście wcześniej byli inni dyrektorzy (Harbuzinska i Drużdż). Ale wykryte nieprawidłowości pojawiają się w latach 2022-2023 kiedy dyrektorem był Bobruk. W dyskusji jest już kilkanaście komentarzy. Ile razy się pojawia nazwisko Harbuzinskiej która z tym syfem najwyraźniej nie miała nic wspólnego ? A ile Bobruka który najwyraźniej jest tym właśnie kolesiem który w kieszeń schował 120 tys na leczenie chorych i spylił w sam raz żeby nie płacić tych 3 mnl które teraz ma szpital oddać. Przeczytajcie raport bo ktoś tu wariata chce z was zrobić.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 18:09Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w ZłotowieAutor komentarza: JankoTreść komentarza: Niech ktoś podwiesi link do raportu, bo tu się jakieś komentarze ze ściemą pojawiają. Raport dotyczy 2021-2023 a ściemniacze wciskają że chodzi o Harbuzinska i Droższa, jedna była dyrektorem 2015-20 drugi bodajze 2020&2921. Za chwilę wyjdzie w że to Harbuzinska sobie wzięła 120 tys na leczenie pacjentów a Biobruk dzielnie bronił szpitala.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 17:59Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w ZłotowieAutor komentarza: OTOTreść komentarza: kontrola trwała tyle czasu ale okres badawczy to jedno i czas na analizę i wnioski to drugie. Bobruk nie był dyrektorem tylko pełnił obowiązki.Data dodania komentarza: 20.11.2024, 17:50Źródło komentarza: Zamiast leczenia – upokorzenia: Dramat pacjentów w Złotowie
Reklamadotacje rpo
Reklama